第21頁(第2/2 頁)

英國人和法國人的意見恰恰相反。額爾金認為：圓明園是大清皇帝最為傾心的住所，他的三分之二時間都在這裡度過的，毀滅圓明園，是對皇帝一人的懲罰，是對他的尊嚴和感情最強有力的打擊，實則是&ldo;害最小而最可行之策。&rdo;這當然只是表面上的說辭。作為英國特使，額爾金在這個問題是算過一筆帳的：&ldo;若是單要求賠款，在這種擾亂的情形中，中國政府，除了搜刮民脂民膏以外，也付不出大筆款項。其次，若是要求清政府交出那班苛待英人，和破壞和約的人們，一些可憐的屬員，也許要被呈獻出來，作為替身了。假若要求僧格林沁本人，中國政府大約不能答應，更決不能實行。尋思推繹的結果，只有毀壞圓明園，似乎是唯一的辦法，而這種懲罰，僅降在清帝一人身上，與人民無關。&rdo;另外一個重要原因是，圓明園內&ldo;幾乎所有貴重物品都已經被拿走，軍隊到那裡絕不是為了搶劫，而是透過一個莊嚴的補償行動，來表明它被可惡的罪行所激起的憎惡和憤慨之情。&rdo;爭論到最後，額爾金堅持要焚燒圓明園，而法國方面則決定不參與焚燒圓明園的行動。

額爾金焚燒圓明園的狂悖之舉是早有預謀的，他之所以這樣有恃無恐地施暴，實在是因為得到了英國國內當權者的支援。早在一八五九年英國公使第一次到北京換約時，英國政府就曾發出這樣的訓令：&ldo;中國政府願意外國公使駐北京，如遇任何妨礙，須不顧一切，完全達到北京換約的目的。&rdo;同年十月二十九日，大沽口戰敗之後，英國首相巴麥尊就曾給他的外交大臣寫信說：&ldo;此時我方所能做的一切就是摧毀清朝皇宮，然後撤回戰艦。&rdo;因此摧毀中國皇宮的主張，早已在泰晤士河兩岸傳開了。&ldo;我衷心高興，額爾金和格蘭特決定燒毀圓明園。&rdo;巴麥尊事後寫道，&ldo;以這種永久性標誌來表示我們對這些韃靼人的奸詐和殘暴的憤怒，是絕對必要的。如果北京皇宮遭遇同樣的命運，我會十分高興。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>