第147頁(第1/3 頁)

就在吳公開發表政見的當天，美國各報便紛紛刊載，臺灣報紙則隻字不提。至2月26日，由吳的南開同學張道藩首先對吳發難。他在記者招待會上，列出吳的十三條罪狀。並指責吳氏&ldo;危害國家&rdo;，行同&ldo;反動&rdo;。各報予以全文發表。《自由中國》則發表了一篇批評張道藩的文章。該文特別指出張的文章是違反了基本民主政治原則的：

&ldo;我們細讀這篇文字，又不得不為張院長惋惜。為什麼呢？我想，凡是懂得&l;民主不僅是指政治體制，同時也包括生活方式，更重要的還包括心理狀態&r;的人，讀到張院長這篇質詢詞，一定感覺到一股非民主的氣氛，洋溢在字裡行間。尤其是被張院長使用的&l;危害國家&r;、&l;反動&r;等字眼，實在有點刺目。就我們所習知的，在民主國家中，對政府的批評、指責，乃至於攻擊，不僅是常有的事，而且是必有的事。但民主的政府從未以&l;反動，的帽子，加在批評者、指責者或攻擊者的頭上。至於人民代表機關的主席，更不會罵他們為&l;反動&r;，而且政府並不等於國家。批評政府的言論，‐‐也止於言論，更說不上是&l;危害國家&r;……民主的政治技術，壓根兒沒有這一套。&rdo;

按照民主法制，吳國楨是政見問題，是反對蔣介石獨裁專制，這在歐美當然是正常的政治生活，但在&ldo;中華民國&rdo;的臺灣，卻構成了&ldo;犯罪&rdo;，而且為世俗輿論所不容，也是自然之理。蔣介石最後於1954年3月17日給吳作了如下的結論：

&ldo;據行政院呈：本院政務委員吳國楨於去年五月借病請假赴美，託故不歸。自本年2月競以連續散播荒誕謠諑，多方詆毀政府，企圖淆亂國際視聽，破壞反共復國大計，擬請予以撤職處分。另據各方報告，該員前在臺灣省主席任內，多有違法與瀆職之處，自應一併依法查明究辦，請監核，明令示遵，等情。查該吳國楨，歷任政府高階官吏，負重要職責者達二十餘年，乃出國甫及數日，即背叛國家誣衊政府，妄圖分化國軍，離間人民與政府及僑胞與祖國之關係。居心叵測，罪跡顯著，應即將所任行政院政務委員一職予以撤免，以振綱紀。至所報該吳國楨前在臺灣省主席任內違法與瀆職情事，並應依法徹查究辦。此令。&rdo;

可見，吳的主要罪狀是&ldo;危害國家&rdo;，就是說蔣的政府是不許批評的，更不許攻擊。足見蔣的政治原則，與其在大陸當權時，並無本質不同，仍是個人獨裁製。吳的兒子在臺灣也因父親的遭遇而受到社會和學校同學的冷嘲熱諷和咒罵，為社會所不容。

隨後，吳又寫《上總統書》。其中點名批評蔣經國&ldo;是臺灣政治進步之一大障礙&rdo;，主張送入美國&ldo;大學或研究院讀書……在大陸未恢復以前，不必重返臺灣&rdo;。又批評蔣介石：

&ldo;自私之心較愛國之心為重，且又故步自封，予任何人以批評建議之機會。&rdo;這是隻有胡漢民、孫科、李宗仁才敢於批評的話，而吳氏則是第四位敢評說蔣氏的民主人士。

對這件事，胡適也反對蔣介石的作法。他在返美前夕說了自己的意見。他認為吳的批評政府，對臺灣當局是有好處的。他說：&ldo;前臺灣省主席吳國楨批評政府，或許對於國家還有點好處，假使吳所講的話有一部分是真實不假，那末我們就不應該因系出自吳國楨之口，便拒絕加以考慮。……假使那封信討論到幾項根本問題，其所發生的結果，竟能使實行改革為必須，那豈不是說對於國家倒反有了益處嗎？&rdo;