第8部分(第1/5 頁)

就危及我們在太平洋的安全的基礎；（3）巴結俄羅斯人，儘管俄羅斯人在別處是多麼的

犟，他們與我們在中國有共同的利益。

遏制並不是進行冷戰干涉。遏制是幾個世紀以前就有的一項強權政治原則。在拿破崙戰

爭之後，維也納會議建立了一個聯盟體系，旨在遏制太咄咄逼人的法國。當代，大西洋聯盟

曾經遏侵略成性的蘇聯。在這兩個時期之間，西方未能遏制住崛起的德國，其結果是發生兩

次世界大戰。我們不能讓這種事情在這個21世紀新興的大國身上出現。

但是僅僅遏制中國是不夠的。更加重要的是金裡奇無法明確鼓吹的事情，即顛覆中國侵

略成性的獨裁專制政權。

顛覆這個政權要從毫不動搖地支援像吳弘達這樣一些持不同政見者開始。吳弘達因為他

從事爭取人權的工作而現在被關押在中國，對他提出的罪名是他從事間諜活動。從道義上

看，支援吳弘達的理由是明顯的。但是除了道義上的理由之外，還有政治上的理由。美國曾

經遏制過蘇聯，但是從內部推翻蘇聯制度的是索爾仁尼琴、夏蘭斯基和薩哈羅夫這樣一些持

不同政見者。吳弘達和他所代表的千千萬萬的人是對中國獨裁專制制度構成的最大威脅，正

是由於這個原因，中國以極其兇惡的態度對待吳弘達。正是由於這個原因，我們必須堅定地

站在吳弘達的一邊。

經濟制裁起不了作用。美國過去曾對經濟比較疲軟的蘇聯實行過經濟制裁，但沒有起多

大的作用。在中國經濟現在強勁發展的情況下，若對中國實行經濟制裁，那就更加沒有用

處。最好是公開地進行爭取人權的鬥爭。不讓北京主辦2000年奧林匹克運動會是對北京的

嚴重打擊。不讓中國按照它所希望的條件加入世界貿易組織也是對北京的嚴重打擊。其次，

希拉里·克林頓應當答應吳弘達妻子的請求，在美國帶頭抵制預定於今年9月在北京舉行的

聯合國世界婦女大會。像中國這樣一些政權都渴望得到這種事件會帶來的合法性。不讓北京

主辦這種活動就是發出嚴重的資訊，即要麼實行自由化，要麼被排斥在國際社會之外。我們

政策的指導原則應該是：為了換取容忍和民主化的表現才給予這種公開的特殊待遇。

遏制的目的是要防止戰爭。但是，促使政權友生變化，使中國成為寬容的民主國家，則

是和平的更可靠的保證。現在是施加壓力並保持壓力的時候了。

（美《時代》週刊摘要）

在臺灣問題上美國不要走火

針對臺島內的分裂主義傾向甚囂塵上，中國力求透過各種方式予以阻遏，雖然現在的局

勢從表面上看趨於平靜，但是，樹欲動而風不止，轉機並未真正出現。

其根本原因在於，美國及少數西方國家並不真正願意看到大陸與臺灣實行統一——即使

如美國所宣稱的那樣，以和平的方式統一，恐怕美國人在內心深處也是極不痛快的。

一個正在逐漸顯露其重要性的、在意識形態上迥異的國家處於分裂狀態對於美國的全球

戰略是大有好處的。這種分裂分治的現實可以逼迫中國的現代化程序不斷受到羈絆和干擾，

而美國又可以隨時隨地打楔子。含混不清的態度，此一時彼一時的表述，國會與政府之間的

看似對立又能迅速協調的政治把戲——以此手腕來操縱兩岸關係的風雲，並且還能巧妙地深

藏私心，實在有點自