第4部分(第1/2 頁)

而奮鬥。此外，這裡還有幾十億尚未誕生的嬰兒，他們即將加入競爭的行列。由此看來，人類對資源的開發利用是不可避免的。

“天定命運”陣營的成員承認，這會是一個棘手的問題，但他們還提出，現在人類面臨的挑戰也並不一定是壞事，因為這些挑戰也將刺激新的、前所未有的、高效的創造發明，事實上很多構想已經成為現實；這些創新最終能夠引領我們實現與地球家園之間的平衡。在此期間，我們應該做的就是承擔人類應有的責任，不斷透過現有技術手段減輕人類行為對地球的影響，因為在發展過程中，總有一些影響是不可避免的。人類沒有回頭路可走，所以唯一的辦法就是讓自己變得更聰明。t米t花t在t線t書t庫t&nbsp；http：//。。

過去10年中，關於適應全球風險有許多討論，都是關於這兩個截然相反觀點之間的交鋒。目前的討論都被納入一個老生常談的框架中——可持續發展。

按照人們最初的構想，可持續發展的目標是在人類和地球之間實現廣泛的平衡。最初，人們都覺得這個理念值得讚賞，無可辯駁。但在實踐中，如果還是堅持可持續發展的組織原則，就有一些過時了。從某些角度上說，這不奇怪，因為大多數理念都有一個社會生命期和半衰期。作為一個已經存在了40年的概念，可持續發展運動已經比其他社會運動延續得更久。然而，在這40年的漫長時間裡，“可持續發展”概念的外延不斷擴大，現在已經大到了無聊的地步。（不妨舉個我最近經常提到的例子：德爾蒙食品公司最近推出了一種新產品，就是把未去皮的單根香蕉包上塑膠包裝。這家公司稱這種新產品符合可持續發展的原則，因為這樣一來，香蕉在販賣機中的保鮮時間更長，給販賣機送貨的次數也就更少一些。用一種石油化工製品來包裝未削皮的水果，如果這都符合可持續發展，那還有什麼不屬於可持續發展的？）

可持續發展還有兩個更嚴重的缺點。第一，可持續發展的目標是要找到一個靜止的平衡點，但是這個概念與許多自然系統的執行方式並不吻合。真正的目標應該是找到一種健康的動態形式，而非琥珀一樣的化石。第二，對於我們當前經歷的各種突發事件，可持續發展幾乎拿不出什麼可行的應對方案。而恢復力的思維方式卻能夠提供一套更廣泛、靈活、切中要點的理念、工具和方法。當今世界瞬息萬變，我們相信恢復力思想很可能將會成為可持續發展思想的擴充套件或補充。

導言（14）

為進一步說明這個觀點，請參考下面一個思維實驗：

假如我們將所有關心某個全球危機（比如不可逆的氣候變化）的人都集中在一起，再假設把這些人都裝進一輛汽車內。（這裡，我們完全不考慮那些不相信氣候變化的人，也不管那些認為氣候變化無關緊要的人。）現在（僅僅指在這個實驗中！），我們讓這輛車朝著懸崖加速行駛——懸崖就是氣候變化的臨界點，一旦衝出懸崖，就有去無回了。

車一開動，有一群人先掌握了話語權，也就是採取“風險消減”的那類人。“快掉頭！”他們叫道，“快踩剎車！最起碼別踩油門！”在這個時段，這麼說是天經地義。

然而，他們的意見沒有被採納。現在，這輛汽車已經如此接近懸崖，就算再踩剎車，汽車也很可能會翻下去。現在，另一類人會跳出來，他們想要佔據道德高地：這就是採取“風險適應”的那類人。“我們應該馬上製作一些安全氣囊或者降落傘，”他們說，“不管我們喜不喜歡，事實都無法改變了。”與前者一樣，一旦事態發展到這個地步，這也是理所當然的行動。γ米γ花γ在γ線γ書γ庫γ&nbsp；http：//bOOk。MiHUa。Net

在這兩種觀點之間轉換，人們通常需要一個過程，有時這