第5部分(第1/4 頁)

關係。而我早有定論：秦可卿原型就是雍正。若這一論點成立，秦鍾（弘時）應為可卿（雍正）之子才對。為什麼這裡出現一個輩份矛盾呢？是不是曹寅弄錯了？

也許人會推論，絕不是曹寅弄錯，而是我“秦可卿原型就是雍正”這一觀點大錯而特錯。那麼，我不妨提前告訴讀者，我和曹翁都沒錯。這裡涉及一段鮮為人知的宮廷*秘史，我不得不佔用一整節的篇幅為您解讀。

先研究秦業這個人。第八回秦業出場時有脂評曰：【秦業之所以名業者，孽也。蓋雲情因孽而生也。】這句話好懂，但卻語焉不詳。縱觀他秦鍾故事，除與智慧兒有一些苟且之事，並因此偶感風寒一病不起，最後英年早逝，好像再找不出什麼孽報之事，對！還有這麼一句不倫不類的話：“（秦業）發現水月庵只能私找秦鍾，氣得舊病發作而亡。”難道這就是作孽嗎？顯然，曹寅著意寫這麼一對父子，必有“一擊二鳴”之深意，當另有所指。

營繕郎是作者給秦業的官職。查清朝檔案，只有營繕司郎一職，因此紅學界普遍認為這個職銜也是作者隨意虛構的。說秦業因“情孽”生出秦鍾這個“情種”，就算因敗壞家風將老父氣死，似乎也算不得孽情深重，秦業的存在，致使秦可卿（雍正）和秦鍾出現兩個父親。這就奇了。就算可卿是秦業從養生堂撿來的，和秦業秦鍾父子沒有血緣關係，那作者寫這麼一對父子幹嘛。書中只說了，這秦業年過七十，膝下無子，因與賈府有些瓜葛云云。什麼瓜葛呢？

從秦氏父子與寶玉（康熙）、秦可卿這四人關係看，似乎有些不可理喻。寶玉初嘗禁果是由警幻仙姑牽線，才和可卿有了第一次，在文字中卻說寶玉與襲人“初試…。”，此疑點一，暫不論。又可卿乃警幻仙姑之妹，就警幻的輩分看，是康熙先祖無疑。寶玉在夢中與可卿成事，顯然有辱沒祖宗之嫌。雖不為主動，但既成事實。在《紅樓夢》裡，寶玉和可卿輩分關係，也是叔與侄媳的關係，倆人雖無之實，但曖昧之行狀可見。在我考證出的原型中，他倆原是父子關係，書裡書外算是吻合了。

但是，當寶玉聞得可卿死時，竟然口吐鮮血。“血”喻“赤“，兩“赤”配“口”字，是個繁體“嚇”字，那麼，寶玉對秦可卿的死，為什麼表現得如此驚恐呢？還有，我們知道，康熙死後，雍正才篡位，雍正的死是康熙死後十三年的事。哪有死人見活人死的道理？一連串的問題先擺在這裡，為解開這個死結，秦人險些大病一場，此是後話。暫也不論。

清代有營繕司郎一職，“司”諧“死”，作者將這個“司”字抽了，將這官銜冠以秦業。證明這個人沒死，按我“非賈姓人多有所實指”這一觀點，他應該是有原型的。“營繕”二字，卻不能以諧音解，“營”字是說：“宮”不象“宮”字，“官”不象“官”字，倒象個“草菅人命”的“菅”字。“菅”又諧“奸”。繕：左“絲”右“善”，明指曹寅內兄蘇州織造李煦，李煦俗稱“李善人”。這就好理解了。所以曹寅給康熙另設一個人物，意在影射康熙、雍正，李煦三者間一宗見不得人的醜事。難怪脂硯批曰：【官職更妙，設雲因情孽而繕此一書之意。】

我開始不敢將這“醜事”牽扯李煦，以為曹寅出於“家醜不可外揚”，不會寫他妻兄。後來我看到一個細節，書中寫到寶玉在可卿房間入夢睡覺時，秦氏兩次吩咐小丫環們在廊簷下好生看著“貓兒狗兒打架”。這句話，一般認為是作者閒筆，我卻發現了秘密。

“貓狗”犬旁代表畜類。意為人不如畜，指不正當關係。先放一邊。“苗兒”諧“苗日”，“苗日”合起形似“曹”字，同理，“句日”合起來形似“煦”字。這就明白了，曹家和李煦都有見不得人的苟且之事，與誰呢？拆“苗”字為“草田”，諧“操田”。這是一句粗話。只不知道這田姓女子是誰。曹寅自