第162章 變法哪有不流血的(第2/3 頁)

那麼從這當中看到了什麼呢？

看到了利益集團的軟弱性，看到了漢族世家，漢族士紳，漢族讀人的下賤。

千古之間，一切的變法不成功，以失敗告終，那唯一的原因無它，就是你不夠狠，殺的人不夠多。

像北宋的變法，除了王安石用人差勁外，那就是他與宋仁宗的變法，太溫和了，跟娘們雞雞的一樣。

告訴你們，這千古以降變法就沒有不流血的，可是北宋的變法流血了嗎？

沒有。

宋仁宗與王安石的變法，他們只是把反對派貶出京城，去京城外面繼續的當官罷了。

然後這一些的反對派，王安石即沒有收編他們，又讓他們安然的活著，自然他們不給王安石的變法搗亂，那就有鬼了。

另一方面，凡變法者，人才的使用，也是非常關鍵的一環，當時王安石一派當中的投機者太多了，最出名者就是日後的蔡京。因此這自身人心就不齊，還想成事，做夢。

最重要的是，變法者，誰不親臨變法第一線，哪怕是雍正在當親王的時候，也經常離開京城，去外面看一看，去下面瞭解情況，所以他才對底層的情況那麼瞭解。

還有新時代的改革開放，那一位老者也是幾十歲高齡，經常巡視四處，下基層瞭解變法的情況，誰敢放鬆。

但是王安石，他的變法就是陽春白雪，追求浪漫。

他的變法，就是自己待在京城當中不出去，也不瞭解下面變法的情況，就按自己設計的下達命令，也不去管合理不合理，或者是變法有沒有走歪了。

這一個是高高在上的變法者，陽春白雪，脫離了現實，名日王安石。另兩個就是下里巴人，務實腳踏實地。所以二個成功了，一個失敗了。”

“……”對於王安石的變法批評，這會兒宋哲宗世界的李清照，李格非，宋哲宗，高滔滔他們都是沉默了。

有說錯嗎？

沒有。

有冤枉嗎？

木有。

不管是變法過程當中，沒有流血與犧牲，只有太含情脈脈。還是王安石脫離現實的問題，都是真的。

凌鋒說道：“歷史上雍正帝實行的“攤丁入畝”制度，將千百年來人們直接交納的人頭稅改為從土地稅中徵收，使之貧窮農民不再有繳納人頭稅的義務，使有田有地的地主需要交納更多的土地稅，這是一個大膽的改革措施，彼時這改革的矛頭直指有田有地的地主階級

雍正帝是一位名副其實的大改革家，從他登上帝位的那一天起，他的所有作為都是在重新整理政治，整綱飭紀。

在雍正帝執政期間，強橫的土司是西南邊陲穩定的最大隱患，然後他在思考著，要如何廢除這造成西南人民處於水深火熱的土司制度，這就成了他執政的當務之急。

對此，雍正進行了大手筆的改革，對橫行西南的少數民族中的利益集團土司土舍予以沉重打擊，他是推行"改土歸流"政策，克服了西南地區自元明以來因推行土司制帶來的政令不一的弊病。”

“改土歸流……”漢武帝目光看向涼州地區，眼裡若有所思。

“這個政策不錯……”李世民，李隆基，隆安帝，朱元璋，朱棣也是眼睛一亮的自語道。

“在對外政策上，雍正的改革是謹慎的。對於一個封建帝王來說，他的工作重中之重就是要如何的保證江山的穩固和人民的安定。

因此對外開放、對外開展貿易則容易導致社會動盪、民眾不安，不利於統治者的管理。

為此，明朝的統治者，從明太祖以來，就執行了海禁。可以說這大明一朝，除了永樂，明仁宗，明宣宗時期的很大一部份時間，是開海的，其它的時候，都是禁海王朝。

後來大明