第56部分(第1/4 頁)

季萘煨淶匚唬��膊淮蛩閫順齬�飾杼ā６礪匏乖謖飧鑫杼ㄉ習繆葑乓桓齜淺Ｖ匾�慕巧��褪塹５蔽鞣膠投�降那帕閡約靶�骱芏喔叢映逋壞鬧屑淙恕！ �

2001年之秋……俄聯邦與美利堅合眾國（24）

我們應該儘自己所有能力，避免新世紀的危險和威脅引發第三次世界大戰。因為這次戰爭一旦爆發，將是整個世界的最後一場戰爭。

第四部分

意識形態的抉擇（1）

再問：“普京是什麼樣的人？”

2000年1月底，在達沃斯世界經濟論壇上提出的這個問題不僅關係到弗拉基米爾·普京的經濟觀，而是首先關係到他的政治主張和意識形態。弗拉基米爾·普京在總統選舉中的主要競選夥伴——根納季·久加諾夫、格里高利·亞夫林斯基和弗拉基米爾·日裡諾夫斯基，均明確代表著某個政黨和某種意識形態傾向（他們分別是共產黨、自由主義者和民族主義者），與他們不同的是，弗拉基米爾·普京不是某個政黨或聯盟的候選人。他對自己的經濟、政治和意識形態立場表達得不夠清晰。

這一情況在2000年3月卻給普京創造了很大優勢，他不僅得到了同情中央選民的選票，而且贏得了大部分右翼和左翼選民的支援。在競選過程中，普京並不是完全沒有闡明自己的政治和意識形態傾向。他講到了愛國主義和強大的國家，講到了擁護民主和法制、維護俄羅斯安全和提高俄羅斯公民的生活水平。但是同樣的話，許多其他政治家也都說起過，儘管側重點各不相同。

雖然鮑里斯·葉利欽偶爾表示過建立新政黨的意願，並且願意在其中工作，但他從未投靠過任何一個俄羅斯大黨。即便如此，葉利欽的政治面目還是要比他的繼承人普京更鮮明一些。早在1985年，葉利欽就已投身於公眾政治世界，他是從蘇聯共產黨的高層進入民主運動的，這就要求他必須不斷宣告自己是反對共產主義的，而這也是一種意識形態立場。有人說，普京反對共產主義，因為他把民族傳統放在首位。政論作家阿·齊普科認為：“普京在蘇維埃時代更可能是一個隱蔽的‘白衛軍’。當了國家元首以後，普京前往巴黎向白色俄僑的墓地致敬。”　這是十分大膽的舉動。普京在蘇聯的對外情報部門工作了16個年頭，他曾經工作的所有崗位都不需要宣告政治傾向，而是要展示高超的職業水平、完成任務的能力和勇氣。普京曾是蘇聯共產黨黨員，誰也沒有懷疑過他對黨和黨的政治綱領的忠誠。後來在談到自己在七、八十年代的觀點時，弗拉基米爾·普京親口承認：“我曾是一個正常的蘇聯人。”

就是在當選並就任俄羅斯聯邦總統之後，弗拉基米爾·普京也沒有表明自己的政治立場，這引起了人們的不少猜測，或者毫無根據地企圖將其劃入這個或那個政治派別。有人將普京定義為“西歐派，對獨特的俄羅斯道路思想漠不關心”（阿·齊普科）；也有人說他　“加速了俄羅斯歷史的新轉折，是反西歐主義者”（阿·納戈爾內）。穆爾塔扎·拉希莫夫聲稱：“普京是毫無疑問的民主主義者。”弗拉基米爾·雷日科夫則表示反對：“不，普京更是個保守主義者，而不是民主派，他主張強權。”阿納託利·盧基揚諾夫認為：“普京是有人道主義精神的自由主義者。”伊戈爾·沙布杜拉蘇洛夫則不贊同這一觀點：“不對，普京是個實用主義者，他的立場無法用意識形態的刻板公式來確定。”來自《訊息報》的普·阿科波夫激動地感嘆道：“普京到底是個什麼樣的人呢？是西歐派，還是斯拉夫派？他贊成把俄羅斯納入‘世界文明’，還是忠實於‘獨特的俄羅斯道路’？這個問題甚至普京本人也無法回答。普京上校在危機深重的俄羅斯偶然獲得了最高政權，他確實不知道該如何是好，也不知道該向何處去。這一情況之所以難以察覺