第40部分(第1/4 頁)

作是“卑鄙、偽善的人物”，而鮑里斯·別列佐夫斯基甚至成了“克里姆林宮的教父”。在1998年8月17日的金融崩潰後，西方商界已經不再將俄羅斯大銀行家看成是可以信賴的合作伙伴。這並不難理解，因為西方銀行和大型投資公司在與俄羅斯銀行的合作中得到的不是利潤，而是巨大的損失。在西方，誰也沒有起來支援別列佐夫斯基和古辛斯基領導的運動。恰恰相反，它們對那本在美國出版、有大量揭露別列佐夫斯基金融騙局內容的書籍大肆評論。這本書透露，正是利用金融騙局，別列佐夫斯基才得以在短短的幾年時間裡由一位名不見經傳的汽車代理商一夜暴富，成了俄羅斯最富有的人之一。

普京在經濟上的兩難抉擇（4）

在2001年1月17日，對普京2000年的所作所為並不友善的義大利《共和國報》曾寫道：“許多觀察家們都認為，作為總統的弗拉基米爾·普京所取得的最主要成就是戰勝厚顏無恥、無法無天的陰謀家——即人們口中的‘寡頭’，這些人曾一度牢牢地控制住了權力。與此同時，這些人還建立了一個並行的權力機構，不需要承擔任何責任，卻能對俄羅斯國家政策和社會發展施加影響。普京非常善於管制這些憑藉在蘇聯和俄羅斯國家財產私有化的過程中使用騙術不費吹灰之力、沒冒任何風險就撈取了鉅額財富的人。”

毫無疑問，俄羅斯寡頭在2000年夏秋的失敗是俄羅斯國家在1993年以後政權構成以及性質的最大轉折點。但是，這是一次平靜的轉折，在很大程度上也可以說是一次上層革命。只有在非常強大的聯盟的支援下，普京才能在俄羅斯政壇完成這場巨大的轉折。

國家資本主義革命的推動力

為了讓寡頭“遠離”政治權力，首先需要鞏固俄羅斯國家的所有主要機器：軍隊、護法機關、特工部門、總統辦公廳；其次還要提高政府公務員、教師、軍人、法院和檢察院工作人員的工資。

1991年的自由化革命促使蘇聯共產黨土崩瓦解。遭到毀滅性打擊的不僅包括蘇共中央以及地方的龐大機構，還有蘇共中央委員會意識形態部門。馬克思列寧主義的意識形態也受到毀滅性打擊，不過在此之前它就早已經變成一套教條主義的公式，嚴重脫離了現實生活。不過，與1917年的十月革命不同，1991年的這場革命並沒有將摧毀國家機器作為自己的一項任務，所有國家機關都沒有遭到毀滅。在20世紀末，一旦沒有了這些國家機關，國內老百姓以及城市和鄉村的正常生活根本無法得到保障。

有人預言，軍隊、護法機關、特工部門、大型工業系統以及科學、教育、衛生和文化系統都將獨立於現今由民主派規劃、公佈和發展的政治之外。儘管民主派領導人曾在1990～1991年號召人民起來為爭取民主、自由，反對特權而鬥爭，但事情並不像他們所期望的那樣。他們所有人都沒有料到，自己會那麼快、那麼輕而易舉地就贏得了勝利，以至於他們還沒有為接管政權和管理像俄羅斯這樣的國家做好準備。

民主派沒有能夠提出一個明確的意識形態，也沒有發動起一場大規模的群眾運動，沒有從眾多零散的小黨派中形成一個富有活力的政黨。從“民主俄羅斯”到“俄羅斯民主黨”，從“俄羅斯選擇黨”到“俄羅斯統一和諧黨”，從“改革——新方針”到“我們的家園—俄羅斯”，諸如此類的這些小政黨儘管都希望能夠發揮政權黨的作用，但實際上卻又都不具備執政黨的品質；而作為一個民主反對派的政黨，“亞博盧”集團又極其弱小。表現得弱小的還有俄羅斯聯邦共產黨，在意識形態當中，該黨將馬克思列寧主義與東正教、蘇聯的愛國主義、俄羅斯民族主義、斯大林主義和社會民主主義混同在一起。

儘管丘拜斯、蓋達爾、布林布利斯和鮑里斯·費奧多