第4部分(第1/4 頁)

很明顯，1989～1990年所取得的成就衝昏了索布恰克的頭腦。他成為那兩年崛起的政治家中第一個出版回憶錄的人，而且他還為那本書起了一個自命不凡的名稱《走向政壇——議會誕生的故事》。當1991年4月這本書出現在蘇聯最高蘇維埃書亭的時候，從聖彼得堡到莫斯科開會的索布恰克很高興地送了法制委員會同行們每人一本。

我帶著濃厚的興趣讀了這本書。但對我來說最深切的感覺就是，索布恰克明顯誇大了自己對國家大事和政權的影響力，他的許多判斷十分倉促和膚淺。書裡的許多章節來源於事件發生地的採訪，而不是分析。這本書頻繁地使用第一人稱“我”但卻不是索布恰克本人寫的，而是由《莫斯科新聞報》的觀察家安德列·切爾諾夫捉刀代筆完成。1992年底，索布恰克的新書《從列寧格勒到聖彼得堡》問世。這一年，索布恰克在法國獲得“遺產獎金”——為那些在修復和保護人類歷史遺產中做出最大貢獻的人而設立的獎金。

又過了一年，索布恰克開始由自己口述、別人記錄整理完成另外一本書，內容涉及1992～1993年發生在俄羅斯的一些事件。這本名為《蘇共的意外重大發現》的書在聖彼得堡出版。這是一本說服力不強、內容膚淺、容易引發爭議的拼湊而成的東西。作者試圖為蘇聯和蘇共的命運以及歷史中的各種說法做出自己的評價，其中大量篇幅涉及戈爾巴喬夫、葉利欽、哈斯布拉托夫和其他一些政治家，“審判蘇共案”，共產主義和民主問題以及對俄羅斯的未來思考等。作者就倉促完成和“敘述史實時缺乏體系”向讀者表達了歉意。毫不奇怪，俄羅斯報刊幾乎沒有重視這本書的出版。此外，這本書幾乎沒有任何一個章節涉及聖彼得堡。

普京和索布恰克（8）

書中插入了大量索布恰克與有世界影響的政要合影的照片，在書的封面，索布恰克還篩選了幾段西方和俄羅斯媒體有關自己的溢美評語，如“可以說，阿納託利·索布恰克不僅是一位像戈爾巴喬夫和葉利欽一樣傑出的政治家，而且還是一位籌劃未來的人物”；“由於具有令其他政治家靈魂感到不安的獨立性，索布恰克很難被擊敗”；“18世紀初，彼得大帝邀請整個歐洲的設計師和建築工人來到這裡建設城市；今天的聖彼得堡市長、改革者阿納託利·索布恰克正在借用這條道路。”

蘇聯和蘇聯共產黨不復存在以後，1989～1991年成立的民主運動和政黨一個接一個地分道揚鑣，也就是說，鮑里斯·葉利欽、加弗里爾·波波夫、根納季·布林布利斯、阿納託利·索布恰克等開始登上政壇。

但是，這些政治家們沒有任何政治基礎、沒有綱領和組織，很難單打獨鬥地有效工作。所以，在左、右以及中的旗幟下，一些新的政黨開始出現了。葉戈爾·蓋達爾組建了“俄羅斯選擇黨”，格里高利·亞夫林斯基成立了自己的“亞博盧”集團，謝爾蓋·沙赫賴領導“俄羅斯統一和諧黨”，亞歷山大·雅科夫列夫促成了“民族改革運動”的誕生，亞歷山大·魯茨科伊想成立“祖國運動”等等。莫斯科市市長加弗里爾·波波夫和聖彼得堡市市長阿納託利·索布恰克也決定組建自己的政黨。1992年，這個政黨以“俄羅斯民主改革運動”的名稱進行了登記。政界和輿論界對此議論紛紛，但該黨的創始人卻對它寄予了很高的期望。但是，在1993年底的國家杜馬選舉中，該黨遭受重創，甚至沒能突破進入議會得票率必須超過5％的“門檻”。在聖彼得堡，只有11％的選民投票支援“俄羅斯民主改革運動”，而在整個俄羅斯，該黨的得票率不足4％（大約200萬人）。無論是波波夫還是索布恰克都沒能當選國家杜馬議員。有報紙評論認為，這兩位政治家和他們的政黨集中了所有“不成功的競選戰略和策略的範例”，他們不僅表現得不自信，而